Your comment is awaiting moderation.
Já se dohaduju dle toho, co vidím na nudistických plážích a proto mi ta cifra téměř 10% neštymuje. Všichni ostatní píší maximálně o necelých 5%. Nevím, zda by se to takle evidovalo všeobecně a nevěřím tomu. Mně se zcela ztratila jedna kompletní odborná dokumentace a podruhé mi jeden praktický lékař, v době, kdy se u něho malovalo mou zdravotní kartu, kdy měl všechny záznamu od mala. A nevšiml jsem si, že by toto praktičtí lékaři kdy kontrolovali. Takže tomu číslu necelých 10% bych věřil jedině u urologických pacientů. s nimiž se pan doktor ve své praxi setkává. Já jsem třeba urologickým pacientem už od roku 1900, kdy jsem měl první ledvinovou koliku. Jenže většina lidí urologickým pacientem není. Vy jste stejný lékařský laik jako já, jak jste tu sám přiznal a výroky lékařů si v tomto odporují. To vím moc dobře, protože tu problematiku studuju už přes pět do hloubky z relevantních lékařských zdrojů. Vy stavíte na rozhovoru s jedním lékařem. Nedělám závěry z pár rozhovorů s několika lékaři, kteří většinou řeknou svůj lékařský názor. Je mi jasné, že kdybych měl jako urologický pacient i nějaké potíže s předkožkou, tak bych měl tu obřízku lehce také. Jenže já od svého nejútlejšího věku vůbec žádné, ani ty sebemenší, potíže se svou předkožkou neměl.
Také mě nesedí, kde oni vzali své výsledky v té tabulce. Mají tam čísla silně podhodnocená nejen u nás ale i v Německu. Samozřejmě že v muslimských zemích ta čísla sedí ale tam je to otázkou náboženského tmářství. Ale dnes jsou i muslimové a hlavně židé v USA, kteří se proti té obřízce staví. Před pár dny byla panelová diskuze proti obřízce u liberálních muslimů v jejich mešitě na Starém Moabitu v Berlíně, uniklo mi to pouze o vlásek. Zrovna jsem tam byl ale musel jsem mimořádně zůstat v práci déle než obvykle. A ohledně židů je v našem prostoru nejznámějším odpůrcem té obřízky Jerome Segal, člen židovské náboženské obce ve Vídni, který vyučuje historii na pařížské Sorbonně.